本報訊

    中概股圣盈信近日發(fā)布公告稱，由公司獨(dú)立董事SheveLiTay，楊步亭及黃洪組成的獨(dú)立董事特別委員會（“特別委員會”）已經(jīng)完成了對渾水公司（MuddyWatersLLC）（以下簡稱“渾水”）2017年12月20日發(fā)布的報告中針對本公司提出指控的獨(dú)立調(diào)查。

    而此前的4月11日，圣盈信表示，公司已聘請謝爾曼-思特靈及畢馬威針對“渾水”的做空報告展開獨(dú)立調(diào)查。

    對于渾水的指控，特別委員會發(fā)布的調(diào)查結(jié)果顯示，“第一，圣盈信賬面總收入與其上報SEC的收入基本一致。公司的賬面總收入與2017年4月17日上報SEC的F-1表中所報收入基本吻合。經(jīng)特別委員會確認(rèn)，公司向中國工商局上報收入小于公司賬面收入。第二，經(jīng)調(diào)查，借款屬實。對于圣盈信向北京艾利瑞商貿(mào)有限公司、廈門徑速貿(mào)易有限公司和蔡龍革（借款方）的借款，與其約定的借款利率及還款利息都是合理的。借款方并非虛假交易方。第三，經(jīng)調(diào)查，公司與廈門貝瑞晨貿(mào)易有限公司、廈門鷺燁貿(mào)易有限公司的交易屬實。圣盈信已將與上述公司相關(guān)收入上報SEC。第四，收購北京安易信科技有限公司（安易信）為真實、可靠交易。由于圣盈信希望以更有利于公司利益的交易價格收購安易信，因此委托北京天潢通達(dá)技術(shù)有限公司代表圣盈信收購該大數(shù)據(jù)公司。之后公司向該公司支付額外費(fèi)用以收購安易信。第五，經(jīng)調(diào)查，喀什圣盈信2016年收入是真實的。雖成立于2016年12月29日，喀什圣盈信上報收入金額較大的原因在于：2016年下半年，母公司圣盈信（北京）管理咨詢有限公司將自身與客戶簽訂的合同轉(zhuǎn)至喀什圣盈信名下，喀什圣盈信設(shè)立后可享受特定的稅收優(yōu)惠，與這些客戶相關(guān)的收入被計入喀什圣盈信公司。第六，公司2016年的利潤率是合理的，為此特別委員會將公司凈利潤率與兩家在納斯達(dá)克上市的中國金融服務(wù)公司的凈利潤率進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)圣盈信比其中一家高，比另一家低。第七，理財產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)已經(jīng)出售。圣盈信早在IPO的約2年前就已將公司的理財產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)（在渾水的報告中被描述為P2P業(yè)務(wù)）出售給了第三方公司。因此，公司并沒有通過不披露原有的理財產(chǎn)品銷售業(yè)務(wù)的方式來誤導(dǎo)投資者。第八，經(jīng)調(diào)查，電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證（ICP）及公司的VIE架構(gòu)是合理的。經(jīng)核實，公司的ICP真實有效。由于圣盈信為外資企業(yè)，其戰(zhàn)略規(guī)劃的部分業(yè)務(wù)在中國境內(nèi)受到中國商務(wù)部門限制，VIE架構(gòu)的設(shè)立符合公司的發(fā)展戰(zhàn)略。”

    圣盈信方面還表示，特別委員會的調(diào)查僅針對渾水的指控，并不旨在以獨(dú)立審計師的身份對圣盈信進(jìn)行審計。調(diào)查結(jié)果形成之后，特別委員會代表公司釆納調(diào)查組的建議，公司管理層將在近期釆取措施，旨在提高公司的運(yùn)營、合規(guī)及內(nèi)部控制管理的相關(guān)措施。這些措施包括但不限于，強(qiáng)化企業(yè)收購政策及管理辦法、及時核對上報中國工商局與SEC的報告等。

    據(jù)悉，成立于2014年的圣盈信主要提供金融咨詢服務(wù)——包括商業(yè)支付咨詢、中介銀行貸款咨詢和國際企業(yè)融資咨詢，從而滿足客戶（主要是中小企業(yè)）的融資和資本需求。安易信是圣盈信的全資子公司，主要面向企業(yè)及政府機(jī)構(gòu)客戶，為其提供敏捷化大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)定制、大數(shù)據(jù)采集與分析，以及文檔自動化處理等專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)服務(wù)。2017年8月份，圣盈信在納斯達(dá)克主板上市。