■本報記者 夏芳

    因證券虛假陳述遭遇投資者索賠的皇臺酒業(yè)，昨日晚間發(fā)布了一則收到法院執(zhí)行裁定書的公告，8名投資者將獲得賠償。

    根據(jù)皇臺酒業(yè)公告顯示，3月12日，公司收到甘肅省蘭州市中級人民法院就公司與8位自然人張少利、孟凡凡、曾威、王小奇、王一鳴、李秀萍、馮和華、韓靜茹證券虛假陳述責(zé)任糾紛案對公司下達(dá)的8份執(zhí)行裁定書。

    根據(jù)裁定情況顯示，凍結(jié)、劃轉(zhuǎn)被執(zhí)行人甘肅皇臺酒業(yè)股份有限公司銀行存款共計640027元（其中賠償申請執(zhí)行人損失617879元，案件受理費13478元，執(zhí)行費8670元，遲延履行期間的債務(wù)利息尚未計算）。

    對于此次公告的訴訟、仲裁對公司本期利潤或期后利潤帶來的可能影響？皇臺酒業(yè)在公告中稱，根據(jù)一審判決書結(jié)果（含以上8名當(dāng)事人在內(nèi)，共有10名當(dāng)事人），公司已在2017年半年度報告中計提了預(yù)計負(fù)債23107810.72元（含案件受理費173892元、賠償款22933918.72元）。因此，截止到本公告日，本次執(zhí)行裁定書對公司2017年期末利潤不產(chǎn)生影響；公司將根據(jù)法院對另外兩名當(dāng)事人訴訟的判決結(jié)果，判斷其對本期利潤及期后利潤的可能影響。

    彼時，2017年7月31日，皇臺酒業(yè)收到蘭州市中級人民法院就10名自然人投資者訴本公司“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”的民事判決書。被告甘肅皇臺酒業(yè)被判賠償原告損失人合計2293萬元，案件受理費用17萬元，合計賠償2310萬元。

    根據(jù)皇臺酒業(yè)過往公告可見，在10名投資者中，有兩名投資者（標(biāo)的22316039.7元）的索賠被法院發(fā)回重審，而此次公司收到的法院裁定書則是其他8名投資者的索賠款。

    然而，對于皇臺酒業(yè)來說，因證券虛假陳述，還有一批投資者對其提出索賠（被稱為第二批訴訟案），涉及投資者8名，索賠金額為114.92萬元。

    值得一提的是，皇臺酒業(yè)除了上述投資者的訴訟外，其身上還有拖欠供應(yīng)商貨款的訴訟案。另外，因公司內(nèi)控問題，公司還發(fā)生了6700萬元庫存成品酒虧庫事件，受到交易所關(guān)注。

    皇臺酒業(yè)在回復(fù)深交所關(guān)注函中稱，公司在2017年度年終盤點時發(fā)現(xiàn)了成品酒存在巨額虧空問題，最終確認(rèn)了庫虧約6700萬元的事實。其中，白酒約5445萬元、紅酒約1255萬元。同時，公司已全面停止向各子公司進(jìn)行內(nèi)部調(diào)貨，停止向經(jīng)銷商鋪貨，以避免可能對公司造成重大損失。

    而縱觀皇臺酒業(yè)近年來的公告可見，公司試圖通過重組來完成轉(zhuǎn)型，但從其公布的重大重組進(jìn)展公告來看，重組進(jìn)展并不順利。

    3月12日，據(jù)皇臺酒業(yè)發(fā)布最新的重組進(jìn)展公告顯示，截至本公告披露日，各中介機(jī)構(gòu)已完成對重組標(biāo)的公司中幼教育的盡職調(diào)查工作（盡職調(diào)查報告暫未出具），正在開展各項資產(chǎn)的梳理及資產(chǎn)分立工作，但因中幼教育個別股東尚未完成注冊資本金的認(rèn)繳，暫時無法進(jìn)行資產(chǎn)的分立審計及評估工作，需要股東協(xié)商溝通并完成注冊資本金的認(rèn)繳工作后再開展資產(chǎn)的梳理、分立審計和資產(chǎn)評估等工作。公司及中介機(jī)構(gòu)將持續(xù)督促其盡快完成資產(chǎn)梳理、分立審計及資產(chǎn)評估工作。目前，相關(guān)各項工作均在有序推進(jìn)中。

    可以說，當(dāng)下的皇臺酒業(yè)面臨較大的困難，公司在2月8日的公告中也清晰地梳理了公司面臨的窘境：由于近年來管理混亂，銷售不振，市場低迷，向銀行的借款逾期，且債務(wù)訴訟案件頻繁，加劇公司資金短缺，出現(xiàn)了資金鏈緊張、流動性不足的嚴(yán)峻形勢；公司正在推進(jìn)的對外投資收購深圳市中幼國際教育科技有限公司部分股權(quán)的重大重組事項，尚存在不確定性；受資金困難、包裝物資生產(chǎn)供應(yīng)周期等因素影響，公司與高誠企業(yè)集團(tuán)雖已簽訂了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》及1.484億元的“皇臺文化酒”銷售合同，但合同尚未執(zhí)行，戰(zhàn)略合作協(xié)議及具體銷售合同執(zhí)行存在不確定性；中小投資者因公司“證券虛假陳述”正在向公司追償損失。