中超控股（002471）股權紛爭大戲在2019年初再度上演“續(xù)集”。

    在中超控股第四次臨時股東大會罷免黃錦光董事長職務后，深圳市鑫騰華資產(chǎn)管理有限公司向無錫市中級人民法院提起訴訟，稱該次大會召集程序錯誤，投票計票錯誤，該次決議應當被撤銷。公告顯示該案將于1月10日開庭。

    就在1月2日晚間，中超控股發(fā)布公告稱，收到股東鑫騰華的承諾書，鑫騰華及黃錦光承認擅自以中超控股名義向江蘇京華山一商業(yè)保理有限公司出具商業(yè)承兌匯票2000萬元，并表示愿意在一年內(nèi)還清由此造成的全部損失。

    這是否意味著雙方有和解跡象？1月3日上午，中超控股實際控制人楊飛在接受證券時報·e公司記者采訪時，直言對方的承諾書是“空頭支票”，明確表示雙方不會和解。記者撥打電話及發(fā)送短信聯(lián)系黃錦光，未獲對方回復。

    事實上，公告中所述1月10日的“開庭”，能否如期舉行，目前都存在較大變數(shù)。

    鑫騰華實際支付8億元

    2017年“對賭式賣殼”引發(fā)的控制權之爭，進入2019年還沒解決。

    2017年10月10日，中超控股宣布控股股東中超集團擬將所持29%股權轉(zhuǎn)讓給鑫騰華，轉(zhuǎn)讓價款為19.08億元。此后鑫騰華受讓了中超集團所持20%股份，并有繼續(xù)收購9%股份的計劃。但此后鑫騰華并未如期支付第一期股份轉(zhuǎn)讓的尾款，中超集團隨即宣布合作終止，并準備通過法律途徑解決已交割的20%股份，雙方撕破臉“開戰(zhàn)”，一直持續(xù)到了現(xiàn)在。

    1月2日的公告顯示，鑫騰華、黃錦光在公告中承認，為向中超集團支付購買大股東楊飛的中超控股股權，在自有資金困難無力籌款的情況下，為了融資還款給中超集團，擅自以中超控股名義向江蘇京華山一商業(yè)保理有限公司出具商業(yè)承兌匯票2000萬元，給中超控股造成損失。

    鑫騰華、黃錦光“再次”向中超控股作出承諾：因此事對中超控股造成的損失，全部由鑫騰華及黃錦光承擔，其承諾一年內(nèi)分期全部還清。承諾書中還顯示，鑫騰華及黃錦光“主動提供投資到貴公司的股權投資款8億元做還款保證。”

    事實上，圍繞鑫騰華此前已支付的股權轉(zhuǎn)讓款，究竟是13億元還是8億元，曾引發(fā)口水戰(zhàn)。如今承諾書中也給出了定論，支付款為8億元。

    不過對于承諾書，中超控股實際控制人楊飛并不滿意。他在接受證券時報·e公司記者采訪時，直言對方的承諾書是“空頭支票”，他明確表示雙方不會和解。在公告中，中超控股提示風險，鑫騰華所持有的中超控股的股份已全部質(zhì)押融資且已被多家法院司法凍結或輪候凍結；中超集團也向上海仲裁委員會提出仲裁申請，要求鑫騰華退還股份并賠償相關損失及違約金，已支付的8億元股份轉(zhuǎn)讓款預計不足以承擔相應損失和違約金，無法為上述承諾書作保證。

    是否如期開庭存變數(shù)

    去年10月17日，中超控股召開的2018年第四次臨時股東大會通過《關于罷免黃錦光先生董事長的議案》、《關于罷免黃潤明先生董事的議案》、《關于解聘董事會秘書黃潤楷先生的議案》等議案，并選舉肖譽、霍振平為新任董事。

    鑫騰華隨即發(fā)起“反擊”，認為該次大會召集程序錯誤，投票計票錯誤，該次決議應當被撤銷。

    公告顯示，該案已由江蘇省無錫中級法院受理，將于1月10日開庭。

    不過記者從知情人士處獲悉，公告中所述“開庭”，應該是雙方交換證據(jù)，正式開庭日期尚未確定。

    對于可能到來的庭審，楊飛向記者稱，已經(jīng)作了充足準備。

    就在去年11月26日，中超控股董事會同意公司以現(xiàn)金方式收購楊俊持有的科耐特輸變電科技股份有限公司（下稱“科耐特”）17.75%股權，交易價格預計為1700萬元?？颇吞亟?jīng)營范圍包括輸配電及控制設備的研發(fā)、制造、銷售；電纜附件、絕緣制品、電工器材、電氣機械及器材的制造、銷售等，這也意味著中超控股正加緊回歸“老本行”。

    中超控股在此前的公告中表示，“本次交易符合公司未來戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，有利于進一步明晰公司組織架構，實現(xiàn)業(yè)務板塊整合統(tǒng)一管理；有利于提高公司對子公司的決策能力和決策效率，降低管理成本與風險。”

    楊飛向證券時報·e公司記者表示，“日化肯定不做了，否則上市公司肯定要垮掉。”記者就相關事宜撥打了黃錦光手機并發(fā)送短信，截至發(fā)稿時均未獲回應。