本報記者 趙彬彬

    新潮能源正逐步化解拖累其發(fā)展的歷史遺留問題。

    9月17日晚間，新潮能源公告稱，針對公司與霍爾果斯智元創(chuàng)業(yè)投資集團有限公司（以下簡稱“智元投資”）信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，山東省高級人民法院判決智元投資于判決生效之日起十日內(nèi)向公司支付信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款及違約金合計約2.5億元。

    一審勝訴獲賠2.5億元

    案件需追溯到2016年。當年，新潮能源利用2億元閑置資金購買了“方正東亞•華翔組合投資集合資金信托計劃”。2017年11月份，新潮能源董事會通過議案將該信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給智元投資。此后，公司與智元投資簽署了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及兩份補充協(xié)議，最終約定以22752.8萬元轉(zhuǎn)讓該信托受益權(quán)，智元投資需在2018年6月19日前將全部轉(zhuǎn)讓款一次性支付至公司指定賬戶。

    然而智元投資并未按照協(xié)議履約。2018年6月20日，新潮能源將智元投資訴至山東省高級人民法院。最終山東省高級人民法院支持了公司全部訴訟請求，判令智元投資支付公司信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓款22752.8萬元以及違約金2275.28萬元，并承擔案件受理費129.18萬元以及保全費5000元。

    “目前勝訴，法院判決對方賠付的2.5億元仍是紙面上的。”有市場人士對《證券日報》記者表示，一是本案為一審，對方可能會選擇上訴，二審結(jié)果尚不可知；二是，對方是否有履約能力尚未可知。

    公司公告也顯示，因本案判決為一審判決，目前尚不能預知案件最終判決結(jié)果及對公司損益的具體影響。此外，公司在2018年年報中對該案涉及的2億元全額計提了壞賬準備。

    逐步化解歷史遺留問題

    新一屆管理層上任以來，一直在歷史遺留問題中負重前行。

    2018年年報中，公司對因歷史遺留問題導致的10.9億元壞賬全額計提，讓公司得以輕裝上陣。同時，在2019年初回復交易所問詢時，新潮能源曾明確表示，“現(xiàn)任管理層將聘請專業(yè)機構(gòu)積極調(diào)查核實情況，采取報案、提起訴訟等一切法律措施，積極追討，以維護公司及廣大股東的權(quán)益。”

    《證券日報》記者梳理公司公告發(fā)現(xiàn)，今年以來，公司化解歷史遺留問題頻頻告捷。

    今年1月30日，針對子公司上海新潮石油能源科技有限公司（以下簡稱“上海新潮”）與北京農(nóng)電九九網(wǎng)絡科技有限公司的涉訟事項，上海新潮向上海市虹口區(qū)人民法院提起訴訟，要求對方償還142.5萬元采購款、資金占用損失及維權(quán)費用12.05萬元。最終虹口區(qū)人民法院支持了上海新潮全部訴訟請求。

    關于對中潤資源2.5億元擔保事項，經(jīng)公司積極溝通解決，中潤資源通過將子公司不動產(chǎn)抵押償還了2.5億元到期借款，成功化解了相關擔保風險。

    今年6月19日，公司多個賬戶被哈密市伊州區(qū)人民法院凍結(jié)一案，經(jīng)哈密市中級人民法院審理認為，一審判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決書，發(fā)回哈密市伊州區(qū)人民法院重審。

    今年7月24日，在貝澤公司要求新潮能源子公司浙江犇寶對長沙澤洺的付款義務承擔連帶責任一案中，浙江省高級人民法院一審認為，該訴求沒有事實和法律依據(jù)，不予支持。

（編輯 白寶玉）