本報記者 劉會玲

    沉寂了一段時間的神開股份內(nèi)部似乎并未平靜，雖著持股5%以上股東權(quán)益出現(xiàn)變動，公司相關(guān)問題再次浮出水面。與此同時，公司自然人股東、董事長李芳英與映業(yè)文化股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項仲裁案件仍在執(zhí)行之中。

    12月24日，神開股份發(fā)布持股5%以上股東權(quán)益變動的提示性公告。擁有公司第一大表決權(quán)的股東映業(yè)文化實控人由陳春來變更為谷墨海，變更后谷墨海持股64%、夏陳安與汪海分別持股20%和16%。

    根據(jù)《詳式權(quán)益變動報告書》，映業(yè)文化目前直接持有2520.45萬股公司股份，占神開股份總股本的6.93%，通過其與上海業(yè)祥投資管理有限公司（以下簡稱“業(yè)祥投資”）2018年2月22日簽訂的《表決權(quán)委托協(xié)議》，間接持有4757.75萬股公司股份對應(yīng)的表決權(quán)，占公司總股本的13.07%，為公司表決權(quán)第一大股東。

    但《權(quán)益變動報告書》未說明映業(yè)文化控股股東發(fā)生變化后，上述《表決權(quán)委托協(xié)議》的效力問題，也未提供本次權(quán)益變動后業(yè)祥投資關(guān)于該等表決權(quán)委托事項的確認(rèn)文件。

    公開資料顯示，映業(yè)文化持有的2520.45萬股公司股份，存在被上海市閔行區(qū)人民法院司法凍結(jié)的情形。并且其中2385萬股公司股份已于2018年5月22日質(zhì)押給江西省科特投資有限公司。如因司法判決導(dǎo)致上述股權(quán)的所有權(quán)發(fā)生變更，則映業(yè)文化將失去所擁有的上市公司6.93%的股份對應(yīng)的表決權(quán)。

    業(yè)祥投資持有的4757.75萬股公司股份，存在被上海公安局長寧分局、杭州市濱江區(qū)人民法院、上海市第二中級人民法院司法凍結(jié)及輪候凍結(jié)的情形。其中4200萬股公司股份已于2016年2月2日質(zhì)押給海通證券股份有限公司。如因司法判決導(dǎo)致上述股權(quán)的所有權(quán)發(fā)生變更，則業(yè)祥投資將失去所擁有的上市公司13.07%股份所對應(yīng)的表決權(quán)。

    在披露相關(guān)風(fēng)險時，神開股份表示，映業(yè)文化存在因司法判決而喪失其公司股東身份的可能性，進(jìn)而導(dǎo)致公司股權(quán)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變動。提醒投資者關(guān)注相關(guān)風(fēng)險。

    對于公司除實控人變動外是否內(nèi)部還有其他變化以及谷墨海為何在此時選擇接手問題，映業(yè)文化內(nèi)部人士在接受《證券日報》記者采訪時表示，“目前，相關(guān)進(jìn)展尚不清晰，一切還是以公開信息為準(zhǔn)。”

    據(jù)悉，本次權(quán)益變動不會使神開股份控股股東及實際控制人發(fā)生變化，目前仍然處于無實際控制人狀態(tài)。

    此外，映業(yè)文化與李芳英關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項的仲裁案件目前仍在執(zhí)行之中。根據(jù)神開股份披露，其了解到，因映業(yè)文化未按執(zhí)行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務(wù)，上海市第一中級人民法院日前已向映業(yè)文化及其法定代表人谷墨海發(fā)出了限制消費令，限制其不得實施非生活和工作必需的消費行為。

    天眼查顯示，映業(yè)文化實控人谷墨?，F(xiàn)擔(dān)任兩家公司法人代表，另一家為開金科技有限公司，該公司與2017年成立，注冊資本5000萬元，經(jīng)營范圍包括技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)開發(fā)；銷售電子產(chǎn)品、設(shè)計、制作等領(lǐng)域。由開金融通投資控股有限公司100%控股。

    此外，2018年10月至今，他還擔(dān)任開金融通投資控股有限公司副總裁，浙江大有芯科技有限公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理，同時擔(dān)任開金科技有限公司董事長，小斑馬科技（天津）有限公司董事、杭州巨鯨財富管理有限公司董事、天津匯天通信科技股份有限公司董事。

（編輯 白寶玉）