證券時報記者 潘玉蓉

    12月以來，票據(jù)利率加速下跌，尤其是短端轉貼現(xiàn)利率逼近于零，達到歷史罕見水平，引發(fā)市場高度關注。

    降準后資金面寬裕、企業(yè)端貸款需求整體不足、銀行年末貸款意愿不強、為明年“開門紅”沖規(guī)模等諸多因素疊加，導致銀行甘愿以低于資金成本的價格在市場上收票據(jù)，以票充貸。

    上海票據(jù)交易所發(fā)布的12月商業(yè)匯票統(tǒng)計日報顯示，12月1日至12月29日，票據(jù)貼現(xiàn)累計發(fā)生金額為1.77萬億元，遠高于11月全月票據(jù)貼現(xiàn)金額1.18萬億元，也高于去年12月全月的1.47萬億元。

    這其中，有多少貼現(xiàn)業(yè)務背后是真實需求，有多少是利用低成本資金套利？有多少是在銀行的默許乃至動員下，企業(yè)將資金用于購買銀行理財或者大額存單，再開銀行承兌匯票套走資金？具體數(shù)據(jù)不得而知，但是現(xiàn)象值得警惕。

    票據(jù)轉貼現(xiàn)利率多日大幅低于銀行大額存單以及同期理財產品的收益，可能會誘發(fā)一些有授信敞口的企業(yè)主動到銀行開承兌匯票，尋求套利。而部分銀行為了明年一季度“開門紅”的存貸規(guī)模沖量，也有內在動力默認甚至主動營銷，資金在實體之外空轉的風險在增加。

    在這類循環(huán)套利中，就企業(yè)方來說，獲取了所謂的財務收益；對銀行方來說，承兌行得到存款，貼現(xiàn)行占住了貸款規(guī)模；部分銀行自開自貼、存貸雙收，稍審慎點的銀行利用信息不對稱，僅做承兌行、企業(yè)到他行進行貼現(xiàn)，承兌行、貼現(xiàn)行均憑購銷合同及發(fā)票復印件辦理業(yè)務實現(xiàn)了表面合規(guī)性。

    票據(jù)作為企業(yè)之間的支付工具，離不開真實的貿易背景。企業(yè)在銀行申請開商業(yè)票據(jù)，需要提供購銷合同、發(fā)票等，只有資料齊全才能開出票來。然而，這些風控措施也被一些深諳此道的人突破。近年，存單質押（特別是第三方存單）低風險票據(jù)業(yè)務案件時有發(fā)生，也警示著貿易背景真實性存疑之外，還存在操作風險、道德風險。

    資金空轉，脫實向虛，危害顯而易見。企業(yè)從銀行套出資金并未投入生產，而是在金融體系空轉，造成報表的虛假繁榮和信貸資源的浪費，擠壓了小微企業(yè)融資的空間。

    在銀行內部，如果不嚴加制止這類表面合規(guī)的行為，那些真正做小微業(yè)務、承擔信用風險的部門將坐上“冷板凳”，形成“劣幣驅逐良幣”的文化。試想，做小微企業(yè)普惠貸款的銀行客戶經理，為了做成一筆30萬、50萬的業(yè)務，辛辛苦苦走街穿巷做盡調，忍受著繁瑣的手續(xù)，低收益的辛勞，以及產生不良貸款風險的心理負擔，而做此類開票業(yè)務的客戶經理做一筆1億元套利業(yè)務，一天便可吸存1億、貼現(xiàn)1億、大大減少全年存貸指標壓力，而且還是“低風險”業(yè)務。

    金融監(jiān)管一直把防止脫實向虛作為主要目標之一。如何有效監(jiān)管貿易背景真實性，一直是個難題。對于虛假票據(jù)融資，監(jiān)管部門和銀行內部一直有明文禁止的規(guī)定，但常有一些主體不按規(guī)定執(zhí)行，違規(guī)辦理。對于打擊這類違規(guī)行為，宜強化銀行內部管理，在考核中對這類可疑業(yè)績不予認賬，監(jiān)管部門也可適時預警，一旦查處，從重處理，加強與論曝光，督促銀行承兌匯票作為企業(yè)信用支付的工具回歸本源，避免成為資金套利工具。