經(jīng)歷了前一日批量漲停的熱捧后，區(qū)塊鏈概念股在10月29日呈現(xiàn)出明顯的兩極分化行情：在新湖中寶、浙大網(wǎng)新等被巨量買單封于“一字板”的同時，常山北明、科藍軟件等個股股價則出現(xiàn)大幅下跌。面對市場的炒作行為，一些上市公司通過發(fā)布風險提示公告的方式為火熱的行情“潑冷水”，提醒投資者注意風險；但同時也有一些公司不斷為自己貼上區(qū)塊鏈標簽，緊跟炒作風口。

    因直接或間接持有國內(nèi)區(qū)塊鏈龍頭企業(yè)趣鏈科技相關(guān)股權(quán)，浙大網(wǎng)新、維科技術(shù)近兩日股價連續(xù)漲停。對此，浙大網(wǎng)新在29日晚發(fā)布風險提示公告稱，公司持有趣鏈科技2.81%股權(quán)，持股比例較低，且未委派董事、監(jiān)事及高級管理人員，對公司的經(jīng)營業(yè)績不產(chǎn)生重大影響。維科技術(shù)也同時公告，公司控股股東持有國投高新（深圳）38%股權(quán)，后者持有趣鏈科技3.70%股權(quán)，但上述事項為公司控股股東投資行為，與上市公司無關(guān)。維科技術(shù)同時強調(diào)，公司主營業(yè)務(wù)為鋰離子電池生產(chǎn)和銷售，不涉及區(qū)塊鏈相關(guān)業(yè)務(wù)，也不存在投資區(qū)塊鏈相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

    另有一些區(qū)塊鏈概念股也通過公告及時披露自身的概念“成色”，以期投資者審慎決策、理性投資。

    例如，先進數(shù)通曲線投資的泛融科技，主要業(yè)務(wù)為區(qū)塊鏈底層基礎(chǔ)研究，為企事業(yè)單位提供區(qū)塊鏈全棧產(chǎn)品研發(fā)運營和解決方案。對此，先進數(shù)通29日晚發(fā)布公告指出，泛融科技仍處于發(fā)展初期，公司對泛融科技的投資短期內(nèi)不會對公司經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況產(chǎn)生重大影響。近年來公司雖與泛融科技合作實施了少量與區(qū)塊鏈相關(guān)的小規(guī)模實驗性項目，但目前相關(guān)應(yīng)用項目尚未成熟，不具備大規(guī)模推廣條件。

    與此同時，監(jiān)管部門也及時出手，對涉嫌“借助區(qū)塊鏈主動迎合市場熱點炒作股價”的相關(guān)公司予以關(guān)注。如金固股份日前披露子公司特維輪擬與嘉楠區(qū)塊鏈成立合資公司，運用區(qū)塊鏈技術(shù)實現(xiàn)汽車維修配件及維修保養(yǎng)記錄的追本溯源。消息披露后，深交所隨即向公司下發(fā)關(guān)注函，要求金固股份從多個角度詳細說明公司與交易合作方開展本次合作的可行性和必要性，以及區(qū)塊鏈技術(shù)對公司開展汽車后市場業(yè)務(wù)的具體影響和實質(zhì)效用，并要求公司對開展區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)合作存在的風險和不確定性進行充分的風險提示。

    同樣，應(yīng)深交所要求，漢威科技日前也對自身區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)進行了說明。公司稱，區(qū)塊鏈技術(shù)與公司主營的物聯(lián)網(wǎng)綜合解決方案業(yè)務(wù)的融合應(yīng)用尚需一定時間檢驗，未來技術(shù)融合的深度存在不確定性。

    不過，不知是否為借助“風口”達到刺激股價的目的，另有一些公司仍在給自身貼上區(qū)塊鏈概念股的標簽。達實智能10月29日晚便公告稱，為了探索“區(qū)塊鏈+智能物聯(lián)”整體解決方案的試點與落地，近日公司與太一云簽訂了《戰(zhàn)略合作協(xié)議》，擬共建開放共贏的“區(qū)塊鏈+智能物聯(lián)”生態(tài)鏈。京藍科技也同時發(fā)布公告稱，公司與農(nóng)發(fā)集團、京藍物聯(lián)網(wǎng)簽訂《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議書》，其中提及三方將共同推動區(qū)域農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)、農(nóng)產(chǎn)品區(qū)塊鏈溯源體系等信息化平臺建設(shè)。

    面對本輪的“區(qū)塊鏈熱”，新華社29日發(fā)文援引多位業(yè)界專家的話稱，區(qū)塊鏈成為資本市場的熱點，有助于資本市場充分發(fā)揮資源配置作用，引導(dǎo)更多社會資本投資區(qū)塊鏈，從而推動這一新技術(shù)的發(fā)展。但與此同時，區(qū)塊鏈概念涉及廣泛，上市公司參與的廣度和深度各異，技術(shù)應(yīng)用和盈利的能力也存在較大差距。對此，投資者應(yīng)注重對公司基本面的研究，把握投資機會的同時避免盲目“跟風”。