本報記者 馮雨瑤

    因2022年年報遲遲不能披露，又或因股東大會上議案大面積被否，部分上市公司因此陷入尷尬處境。在此背后，新老實控人的糾紛不可忽視。從案例看，一家上市公司年報“難產”是要對前期6年的數(shù)據進行重編，而另一家上市公司的股東大會“議案被否”則被監(jiān)管追問“是否存在股權之爭？”。

    新老實控人交替于上市公司而言，本應是一個新的起點，然而在“易主”后的一段時間，因前兩者糾紛、分歧不斷，一度使得上市公司主業(yè)經營陷入困境，甚至走向退市邊緣。

    “易主”后新老實控人糾紛難斷

    有著“保健品第一股”之稱的交大昂立，近期負面纏身。

    6月10日，公司披露上交所下發(fā)的關注函，其中，上交所再次提示，如公司在今年6月30日內仍未披露經審計的2022年年度報告，股票將被實施退市風險警示。

    往前回溯，4月26日，交大昂立發(fā)布公告稱，公司需要對2016年至2021年6年的年報進行重新編制，預計無法在法定期限內披露2022年年度報告及2023年第一季度報告。隨后不久，公司股票因此停牌。

    對此，交大昂立相關管理高層近日回應稱，交大昂立此前6年存在大量前期錯賬，具體情況包括前任管理層私自用公司資金購買團體險并退保至個人賬戶、關聯(lián)方資金占用金融業(yè)務壞賬計提和其他資產的壞賬計提等諸多情況。公司新老實控人糾紛浮出水面。

    無獨有偶。前不久，另一家上市公司在2022年度股東大會上的議案表決結果為：8項議案有7項未獲得通過，也側面揭開了其新老實控人糾紛。

    據公告披露，7項未獲通過的議案具體為董事會和監(jiān)事會的工作報告、2022年度報告、財務報告、利潤分配預案、為子公司申請擔保的議案等，主要原因是公司實控人對上述議案投了棄權票或反對票。對此，監(jiān)管下發(fā)關注函，要求說明公司是否存在股權之爭，相關事項是否將導致你公司股東大會無法形成有效決議，并說明可能存在的風險等。

    經梳理，上述兩家上市公司深陷新老實控人糾紛均發(fā)生在“易主”后的一段時間。去年8月份，交大昂立完成了實控人變更，而上述另一家上市公司則從2022年8月份至今年2月份才正式完成換屆。

    北京鑫經匯投資管理有限公司副總經理申小妹告訴《證券日報》記者，新老實控人糾紛往往不僅是對一家企業(yè)掌權與否的問題，而是對簿公堂，進入曠日持久的法律糾紛。“正因如此，新老實控人的糾紛，必然影響到公司日常運行，公司經營和品牌受損。”

    部分上市公司陷入尷尬處境

    被新老實控人糾紛纏身的上市公司，陷入了尷尬的處境。

    自去年8月份實現(xiàn)新、老實控人換位后，交大昂立便波折不斷，先后卷入了高層動蕩、年報“難產”、審計機構頻繁變動等輿論漩渦。若公司未能按時披露財報，則將被實施退市風險警示。

    同樣，上述另一家上市公司因股東大會涉及銀行授信的議案未予通過，也已嚴重干擾到上市公司主業(yè)的正常經營。數(shù)據顯示，2022年該公司凈利潤為-4.48億元，已陷入虧損。

    “究竟是因新老實控人內斗導致主業(yè)出問題，還是因為雙方在殼資源交易前主業(yè)就出了問題，只是雙方后續(xù)就殼資源的運作問題上出現(xiàn)了爭端，尚且難下結論。”透鏡咨詢創(chuàng)始人況玉清向《證券日報》記者表示，對于普通投資人而言，不建議參與殼資源的炒作，注冊制背景下，交易所加大退市執(zhí)法力度，殼資源的價值在日益下降，風險太大。

    “內斗之下，往往是兩敗俱傷，沒有贏家。”申小妹向《證券日報》記者直言，一些議案否決通常只是表象，本質是股東之間未就某些背后的關鍵問題達成一致，若陷入長期的內斗，上市公司經營或品牌難免受損。

    從中小投資者角度，申小妹稱，內斗雙方往往陷入漫長的法律訴訟，在這個過程中，公司經營業(yè)績很難步入正軌，中小投資者要及時止損；同時，也要運用手中投票權，參與股東大會，維護上市公司利益和自身利益。

（編輯 袁元）